Setúbal

Eleições legislativas, 1979


Simulações


% Votos

47.96%

22.76%

21.80%

4.05%

0.81%

0.79%

0.62%

0.55%

0.42%

0.24%

0.00%

% Mandatos: Método de d'Hondt

52.94%

23.53%

23.53%

0.00%

% Mandatos: Método de Sainte-Laguë

47.06%

23.53%

23.53%

5.88%

0.00%

% Mandatos: Método Dinamarquês

47.06%

23.53%

23.53%

5.88%

0.00%


Alocação segundo diferentes métodos

Este é o resultado da aplicação de diferentes métodos para alocar o número total de mandatos a partir do número de votos obtido por cada lista.

Em certos casos, não há diferença entre métodos. Noutros, as diferenças podem ser muito grandes. Depende não só das proporções dos resultados de cada lista, mas também do número de mandatos a alocar.

Lista Votos d'Hondt Sainte-Laguë Dinamarquês
APU 189593 9 8 8
AD 89978 4 4 4
PS 86192 4 4 4
UDP 15995 0 1 1

Desvios segundo diferentes métodos

Que listas são beneficiadas ou prejudicadas?

Num sistema proporcional, a percentagem de mandatos conquistados por uma lista deve corresponder à percentagem de votos obtidos. No entanto, existe sempre uma diferença entre essas percentagens, aqui designada por desvio .

Os desvios aqui apresentados para cada uma das listas, bem como para a soma das listas que não conquistam qualquer mandato utilizando qualquer um dos métodos, permitem identificar que listas são beneficiadas ou prejudicadas na alocação de mandatos.

  • Uma lista é beneficiada quando conquista uma percentagem de mandatos superior à percentagem de votos que obteve.
  • Uma lista é prejudicada quando conquista uma percentagem de mandatos inferior à percentagem de votos que obteve.
Lista d'Hondt Sainte-Laguë Dinamarquês
APU +4.98% -0.90% -0.90%
AD +0.77% +0.77% +0.77%
PS +1.73% +1.73% +1.73%
UDP -4.05% +1.84% +1.84%
Outros -3.44% -3.44% -3.44%

Indicadores dos diferentes métodos

...

Indicador d'Hondt Sainte-Laguë Dinamarquês
Desvios acumulados 14.97% 8.67% 8.67%
Votos desperdiçados 29582 13587 13587
Troca de lugares - 1 1

Votantes: 403544
Eleitores: 457112

Abstenção: 11.72%

Mandatos: 17